Was die Vergleichsansicht tut, wenn es kein Übereinanderlegen, keine Differenz und kein Nebeneinander gibt
Die Vergleichsansicht zeigt immer nur ein Kandidatenbild und wechselt dann zwischen den Kandidaten. Sie legt nicht zwei Bilder halbtransparent übereinander, sie stellt sie nicht nebeneinander und sie hat keine ziehbare Trennlinie; die visuelle Beurteilung stützt sich daher auf aufeinanderfolgende Ansichten statt auf eine Komposition auf demselben Bildschirm.
Diese Ansicht zeigt jeweils ein Bild; der Wechsel ersetzt das ganze angezeigte Kandidatenbild, statt zwei Bilder in dieselbe Anzeigeschicht zu legen.
Es wird immer nur ein Kandidatenbild angezeigt
Der Anzeigebereich zeichnet den aktuellen Kandidaten als einzelnes Bild. Wird eine andere Take gewählt, ersetzt der neue Kandidat den angezeigten Inhalt, statt das vorherige Bild als halbtransparente Bezugsebene darunter zu lassen. Die Oberfläche hat auch kein Zweibild-Layout nebeneinander und keine schiebbare Trennlinie, um beide Kandidaten gleichzeitig zu sehen; der Streifen über dem Bild ist eine Gruppenauswahl, und seine Miniaturen sind keine zweite Vergleichsansicht.
Der Nutzer vergleicht daher Kandidaten über aufeinanderfolgende Ansichten und nicht zwei Schichten in einem zusammengesetzten Bild. Diese Grenze verändert die visuelle Prüfung: Der vorherige Zustand muss erinnert werden, während der nächste Kandidat betrachtet wird. Die Oberfläche heftet nicht zwei Kandidaten gleichzeitig zur Referenz auf den Bildschirm.
Diese Ansicht macht aus dem Unterschied keine Zahl zum Ablesen
Die Vergleichsansicht rechnet keine Pixel-Differenz und keine Histogramm-Differenz und gibt daher keinen Zahlenwert dafür aus, „wie unterschiedlich“ zwei Bilder sind. Sie markiert auch keine Region als Stelle mit größerem Unterschied. Ob die Bilder zusammenhängen, bleibt ein Urteil des Nutzers anhand der gezeigten Kandidaten.
Das ist eine andere Ebene als „Wie die Kandidatengruppierung Fotos auswählt – und warum sie die Continuity nicht entscheidet“: Die Gruppierung entscheidet, welche Kandidaten zusammengelegt werden, und die Anzeige zeichnet nur die Kandidaten innerhalb der Gruppe. Dass Kandidaten in einer Gruppe liegen, sollte nicht so verstanden werden, als hätte die Vergleichsansicht eine stimmige Schlussfolgerung gezogen. Auf beiden Ebenen bleibt das menschliche Urteil nötig.
Die Vergleichsansicht ist eine Kandidatenwechsel-Ansicht, keine Quelle eines Differenzwerts; was sich geändert hat und ob es für die Kontinuität zählt, beurteilen Menschen.
Der Filmstreifen wählt eine Gruppe; das Hauptbild zeigt einen Kandidaten
Ein Filmstreifen oben wählt eine Kandidatengruppe, während das Hauptbild darunter jeweils einen Kandidaten zeigt. Die Ansicht kennzeichnet auch die aktuell angezeigte Take. Beim Gedrückthalten des Hauptbilds wechseln vollständige Bilder innerhalb der Gruppe; das vorherige und das nächste Bild werden nie zu einer halbtransparenten Komposition vermischt.
Beim Loslassen endet der Wechsel. Diese Betrachtung macht aus einem Unterschied keinen automatischen Befund. Einstieg und Geste beim Gedrückthalten behandelt „Wie Kandidaten beim Gedrückthalten der Vergleichsansicht nacheinander wechseln“; diese Seite beschreibt die Überlagerungs- und Differenzfunktionen, die die Ansicht nicht bietet.
Warum die Ausrichtung in dieser Ansicht keinen sichtbaren Schalter hat
Manche Kandidaten sind vor der Anzeige bereits auf das Referenzbild ausgerichtet, und die Oberfläche zeichnet einfach das Bild, das sie erhält. Diese Ansicht hat keine Statusanzeige, die eine aktive Ausrichtung meldet, und keinen Schalter, mit dem der Nutzer zwischen Original und verarbeitetem Bild umschalten könnte. Allein an der sichtbaren Oberfläche lässt sich daher nicht ablesen, ob ein Kandidat vorher ausgerichtet wurde.
Ausrichtung ist auch nicht dasselbe wie das Übereinanderlegen zweier Bilder. Auch wenn ein Bild ausgerichtet aussieht, zeichnet die Ansicht weiterhin jeweils ein Bild und wird nie zu zwei Schichten mit einstellbarer Transparenz.
Welche anderen Aufgaben nicht zu dieser Ansicht gehören
Diese Ansicht führt keine Timecode-Synchronisierung und keine Tonsynchronisierung durch und taugt daher nicht als Werkzeug, um die zeitliche Zuordnung von Bild und Ton festzustellen. Ihre Aufgabe ist es, die Kandidatenbilder nacheinander zu zeigen, nicht zu beweisen, dass zwei Medien dieselbe Zeitposition einnehmen. Die Zugehörigkeit von Datensätzen ist stattdessen an den Datensatzfeldern zu prüfen.
Ob ein Foto mit der richtigen Einstellung und Take verknüpft ist, ist eine weitere, eigene Frage. „Wie Continuity-Fotos mit Einstellungen und Takes verknüpft werden“ behandelt diese Beziehung; dieser Artikel beschränkt sich auf die Anzeigegrenze. Das Vergleichsurteil trifft der Betrachter, während Datensatzzugehörigkeit und Fotozuordnung an ihren jeweiligen Datenstellen zu prüfen sind.
FAQ
Legt die Vergleichsansicht zwei Bilder halbtransparent übereinander?
Nein; die Ansicht zeigt jeweils ein Kandidatenbild. Wird ein anderer Kandidat gewählt, ersetzt er die aktuelle Anzeige.
Gibt die Seite einen numerischen Differenzwert aus?
Nein. Diese Ansicht rechnet weder Pixel- noch Histogramm-Differenz und zeigt kein Maß des Unterschieds. Der Nutzer beurteilt anhand der Bilder.
Zeigt wiederholtes Umschalten zwei Bilder gleichzeitig?
Es gibt keine Vermischung zweier Schichten: Jeder Schritt zeichnet ein vollständiges Bild, und der vorherige und der nächste Kandidat erscheinen nie gemeinsam als zwei halbtransparente Schichten.
Kann diese Ansicht die zeitliche Zuordnung von Bild und Ton feststellen?
Nein, die Ansicht führt keine Timecode- oder Tonsynchronisierung durch. Zeitbeziehungen sind an den betreffenden Datensätzen und Medieninformationen anderswo zu prüfen.
Axiom One LLC — SlateX