O que a tela de comparação realmente faz quando não tem sobreposição, diferença nem lado a lado
A tela de comparação mostra uma imagem candidata por vez e alterna entre os candidatos. Ela não coloca duas imagens juntas como uma sobreposição transparente, não as mostra lado a lado e não tem uma linha divisória arrastável, então o julgamento visual se baseia em visualizações sucessivas, e não em uma composição na mesma tela.
Esta tela mostra uma imagem por vez; a troca substitui toda a imagem candidata exibida em vez de colocar duas imagens na mesma camada de exibição.
Apenas uma imagem candidata é exibida por vez
A área de exibição desenha o candidato atual como uma única imagem. Quando outra tomada é selecionada, o novo candidato substitui o conteúdo exibido em vez de deixar a imagem anterior por baixo como referência translúcida. A interface também não tem layout de duas imagens lado a lado nem divisória deslizante para manter os dois candidatos visíveis ao mesmo tempo; a faixa acima da imagem é um seletor de grupo, e suas miniaturas não são uma segunda vista de comparação.
O usuário compara, portanto, candidatos em visualizações sucessivas, e não duas camadas dentro de uma imagem composta. Esse limite muda a forma da verificação visual: é preciso lembrar o estado anterior enquanto se olha o próximo candidato. A interface não fixa dois candidatos na tela para referência simultânea.
Esta tela não transforma a diferença em um número para ler
A tela de comparação não faz cálculo de diferença de pixels nem de diferença de histograma, então não produz uma medida numérica de “quanto” duas imagens diferem. Também não marca uma região como o lugar onde a diferença é maior. A continuidade continua sendo um julgamento do usuário a partir dos candidatos exibidos.
Isso pertence a uma camada diferente de “Como as fotos de um grupo candidato são escolhidas — e por que elas não decidem a continuidade”: o agrupamento decide quais candidatos são colocados juntos, e a etapa de exibição apenas desenha os candidatos do grupo. O fato de candidatos estarem no mesmo grupo não deve ser interpretado como se a tela de comparação tivesse chegado a uma conclusão coerente. O julgamento humano continua necessário nos dois limites.
A tela de comparação é uma vista de troca de candidatos, não uma fonte de pontuação de diferença; o que mudou e se isso importa para a continuidade são julgamentos humanos.
A tira de filme escolhe um grupo; a imagem principal mostra um candidato
Uma tira de filme no topo escolhe um grupo de candidatos, enquanto a imagem principal abaixo mostra um candidato por vez. A vista também identifica a tomada exibida no momento. Manter a imagem principal pressionada alterna imagens completas dentro do grupo; a imagem anterior e a seguinte nunca são fundidas em uma composição translúcida.
Soltar interrompe a alternância. Essa ação de visualização não transforma uma diferença em constatação automática. “Como os candidatos se alternam ao manter pressionada a tela de comparação” cobre a entrada e o gesto; esta página descreve as funções de sobreposição e diferença que a tela não oferece.
Por que o alinhamento não tem um interruptor visível nesta tela
Alguns candidatos são alinhados à imagem de referência antes de serem exibidos, e a interface simplesmente desenha a imagem que recebe. Esta tela não tem indicador de estado dizendo que o alinhamento está ativo, nem um interruptor que permita alternar entre original e processada. A interface visível sozinha, portanto, não diz se um candidato foi alinhado antes.
Alinhamento também não é a mesma coisa que mostrar duas imagens uma sobre a outra. Mesmo quando uma imagem parece alinhada, a tela continua desenhando uma imagem por vez e nunca se torna duas camadas com transparência ajustável.
Quais outras tarefas não pertencem a esta tela
Esta tela não faz sincronização de timecode nem sincronização de som, então não deve ser usada como ferramenta para estabelecer a relação temporal entre imagem e som. Sua tarefa é mostrar as imagens candidatas em sequência, não provar que dois meios ocupam a mesma posição temporal. A propriedade dos registros deve ser verificada nos campos do registro.
Se uma foto está vinculada ao plano e à tomada corretos é outra questão. “Como as fotos de continuidade devem ser vinculadas a planos e tomadas” cobre essa relação; este artigo se limita ao limite de exibição. A conclusão da comparação é feita por quem olha, enquanto a propriedade do registro e a associação da foto devem ser verificadas nos respectivos lugares de dados.
FAQ
A tela de comparação coloca duas imagens juntas como uma sobreposição transparente?
Não; a tela mostra uma imagem candidata por vez. Outro candidato substitui a exibição atual quando selecionado.
A página mostra uma pontuação numérica de diferença?
Não. Esta tela não faz cálculo de diferença de pixels ou de histograma e não exibe um grau de diferença. O usuário faz o julgamento a partir das imagens.
A troca repetida mostra duas imagens ao mesmo tempo?
Não há mistura de duas camadas: cada passo desenha uma imagem completa, e os candidatos anterior e seguinte nunca são mostrados juntos como duas camadas translúcidas.
Esta tela pode estabelecer a relação temporal entre imagem e som?
Não, a tela não realiza sincronização de timecode ou de som. As relações temporais devem ser verificadas nos registros e nas informações de mídia correspondentes.
Axiom One LLC — SlateX