Que fait réellement la page de comparaison quand elle n’a ni superposition, ni différence, ni côte à côte
La page de comparaison affiche une image candidate à la fois, puis bascule entre les candidats. Elle ne place pas deux images ensemble en superposition transparente, elle ne les montre pas côte à côte et elle n’a pas de ligne de séparation déplaçable ; le jugement visuel repose donc sur des vues successives plutôt que sur une composition sur le même écran.
Cet écran affiche une image à la fois ; la bascule remplace toute l’image candidate affichée au lieu de placer deux images dans la même couche d’affichage.
Une seule image candidate est affichée à la fois
La zone d’affichage dessine le candidat courant comme une image unique. Lorsqu’une autre prise est sélectionnée, le nouveau candidat remplace le contenu affiché au lieu de laisser l’image précédente en dessous comme référence translucide. L’interface n’a pas non plus de disposition à deux images côte à côte ni de séparateur coulissant pour garder les deux candidats visibles en même temps ; la bande au-dessus de l’image est un sélecteur de groupe, et ses vignettes ne constituent pas une seconde vue de comparaison.
L’utilisateur compare donc des candidats à travers des vues successives plutôt que d’examiner deux couches dans une image composite. Cette frontière change la façon dont la vérification visuelle se fait : il faut se souvenir de l’état précédent pendant que l’on regarde le candidat suivant. L’interface ne fixe pas deux candidats à l’écran pour une référence simultanée.
Cet écran ne transforme pas la différence en un nombre à lire
La page de comparaison ne calcule ni différence de pixels ni différence d’histogramme, et ne produit donc aucune mesure numérique de « combien » deux images diffèrent. Elle ne marque pas non plus une région comme celle où la différence est plus grande. La continuité reste un jugement de l’utilisateur à partir des candidats affichés.
Cela relève d’une autre couche que « Comment les photos d’un groupe de candidats sont choisies — et pourquoi elles ne décident pas de la continuité » : le regroupement décide quels candidats sont placés ensemble, et l’étape d’affichage ne fait que dessiner les candidats du groupe. Le fait que des candidats soient regroupés ne doit pas laisser penser que la page de comparaison a atteint une conclusion cohérente. Le jugement humain reste nécessaire aux deux frontières.
La page de comparaison est une vue de bascule entre candidats, pas une source de score de différence ; ce qui a changé et son importance pour la continuité relèvent du jugement humain.
La bande de film choisit un groupe ; l’image principale montre un candidat
Une bande de film en haut choisit un groupe de candidats, tandis que l’image principale en dessous montre un candidat à la fois. La vue identifie aussi la prise affichée. Maintenir l’image principale fait alterner des images complètes au sein du groupe ; l’image précédente et la suivante ne sont jamais fondues en une composition translucide.
Relâcher arrête l’alternance. Cette action de visionnage ne transforme pas une différence en constat automatique. « Comment les candidats défilent lorsque vous maintenez l’écran de comparaison » couvre l’entrée et le geste ; cette page décrit les fonctions de superposition et de différence que l’écran ne fournit pas.
Pourquoi l’alignement n’a pas d’interrupteur visible sur cet écran
Certains candidats sont alignés sur l’image de référence avant d’être affichés, et l’interface dessine simplement l’image qu’elle reçoit. Cet écran n’a pas d’indicateur d’état signalant que l’alignement est actif, ni d’interrupteur permettant de basculer entre image d’origine et image traitée. L’interface visible seule ne permet donc pas de savoir si un candidat a été aligné auparavant.
L’alignement n’est pas non plus la même chose que superposer deux images. Même lorsqu’une image paraît alignée, l’écran dessine toujours une image à la fois et ne devient jamais deux couches à transparence réglable.
Quelles autres tâches n’appartiennent pas à cet écran
Cet écran n’effectue ni synchronisation de timecode ni synchronisation sonore, et ne doit donc pas servir d’outil pour établir la relation temporelle entre image et son. Son rôle est de montrer les images candidates en séquence, non de prouver que deux médias occupent la même position temporelle. L’appartenance des enregistrements doit être vérifiée dans les champs de l’enregistrement.
Qu’une photo soit reliée au bon plan et à la bonne prise est une autre question. « Comment rattacher les photos de continuité aux plans et aux prises » traite cette relation ; cet article se limite à la frontière de l’affichage. La conclusion de comparaison est celle du spectateur, tandis que l’appartenance des enregistrements et l’association des photos se vérifient à leurs emplacements de données respectifs.
FAQ
La page de comparaison place-t-elle deux images ensemble en superposition transparente ?
Non ; l’écran affiche une image candidate à la fois. Un autre candidat remplace l’affichage courant lorsqu’il est sélectionné.
La page affiche-t-elle un score numérique de différence ?
Non. Cet écran ne calcule ni différence de pixels ni différence d’histogramme et n’affiche pas de degré de différence. L’utilisateur juge à partir des images.
Une bascule répétée montre-t-elle deux images à la fois ?
Il n’y a pas de fusion de deux couches : chaque étape dessine une image complète, et les candidats précédent et suivant ne sont jamais montrés ensemble comme deux couches translucides.
Cet écran peut-il établir la relation temporelle entre image et son ?
Non, l’écran n’effectue pas de synchronisation de timecode ni de son. Les relations temporelles doivent être vérifiées dans les enregistrements et informations de médias correspondants.
Axiom One LLC — SlateX