Wie die Kandidatengruppierung Fotos auswählt – und warum sie die Continuity nicht entscheidet
Die Organisation von Continuity-Fotos kennt zwei Wege. Fotos, die bereits eine von einem Menschen gesetzte Element-Kennzeichnung tragen, kommen über diese Kennzeichnung in die passende Gruppe. Nur Fotos ohne Element-Kennzeichnung können zur Prüfung in Kandidatengruppen gelegt werden. Die Kandidatengruppierung erklärt nicht, dass mehrere Fotos dasselbe Requisit zeigen, und sie entscheidet nicht, welches Bild den richtigen Continuity-Stand darstellt; sie legt nur möglicherweise zusammengehörige Fotos zusammen, damit Sie weniger suchen müssen.
Die Kandidatengruppierung sagt, welche Fotos Sie zuerst ansehen, nicht dass diese Fotos schon als derselbe Gegenstand beurteilt wären.
Die menschliche Kennzeichnung steht vor der Bildähnlichkeit
Sobald ein Foto mit einem Elementnamen verknüpft ist, kommt es über diese Kennzeichnung in die passende Gruppe und nimmt nicht mehr am Weg der unmarkierten Kandidaten teil. Fotos mit derselben Kennzeichnung landen in derselben Gruppe; andere Kategorien, die am Foto hängen, beeinflussen diese Gruppierung nicht.
So bleiben zwei Arten von Belegen getrennt. Eine menschliche Kennzeichnung ist ein ausdrücklicher Eintrag. Visuelle Ähnlichkeit ist nur eine Möglichkeit, Kandidaten zu ordnen. Beides sind keine gleichwertigen automatischen Urteile.
Die Kennzeichnungsgruppen werden einmal ausdrücklich stabil aufsteigend nach Elementnamen sortiert (nummerbewusste Reihenfolge, dieselbe Regel wie im Finder und in der Fotos-App), und die Reihenfolge hängt weder von der aktuellen Sammlung noch vom Prozess ab. Die Position der Gruppen gibt nur diese Namensreihenfolge wieder, weshalb die Position auf dem Bildschirm nicht als Vorrang eines Elements gelesen werden sollte.
Fotos ohne Kennzeichnung werden nur als Kandidaten geordnet
Ein Foto ohne Element-Kennzeichnung kann wegen der visuellen Ähnlichkeit des Gesamtbildes in eine Kandidatengruppe gelegt werden. „Ähnlichkeit“ ist hier relativ zu den gerade vorhandenen Kandidaten gemeint; sie bedeutet nicht, dass die App bestätigt hat, dass sie dasselbe Motiv zeigen.
Eine Kandidatengruppe hat meist ein Startfoto und weitere Fotos, die daneben gelegt werden. Wenn die Fotos der Gruppe einander visuell unähnlich sind, kann ein Foto trotzdem als das vergleichsweise nähere zu einem anderen gruppiert werden. Das ändert nichts daran, dass ein Mensch die Entscheidung trifft.
Kann ein Foto nicht am Vergleich teilnehmen oder liefert der Vergleich kein brauchbares Ergebnis, fehlt es möglicherweise in der Kandidatengruppe. „Nicht gruppiert“ sollte nicht direkt als „nicht ähnlich“ gelesen werden.
Vergleichsweise näher ist keine Bestätigung; die Gruppierung selbst trägt die Continuity-Entscheidung nicht.
Eine Kandidatengruppe sagt nicht „das ist dasselbe Requisit“
Die Kandidatengruppierung betrachtet das ganze Bild. Sie erkennt keine Objekte und lässt Sie keinen Bereich auswählen, der dann allein verglichen wird. Hintergrund, Bildausschnitt, Personen und die gesamte Komposition können das Ergebnis beeinflussen.
Deshalb sollte die Kandidatengruppierung nicht als „findet dasselbe Requisit“ oder „versteht einen Szenenwechsel“ beschrieben werden. Zwei Fotos mit ähnlicher Komposition, aber unterschiedlichen Zielobjekten können trotzdem in einer Gruppe landen; umgekehrt sollte bei demselben Objekt, das aus sehr verschiedenen Winkeln oder vor sehr verschiedenen Hintergründen fotografiert wurde, nicht angenommen werden, dass es zusammen gruppiert wird.
Die Bildausrichtung ersetzt dieses Urteil nicht. Die Ausrichtung behandelt die geometrischen Veränderungen, die sie akzeptieren kann; sie gibt einem Foto keine Objektbedeutung und kann einen Wechsel des Kamerastandpunkts nicht in dieselbe Ansicht verwandeln.
Der letzte Schritt ist, die Bilder selbst durchzusehen
Eine Kandidatengruppe gibt es, um Fotos, die einen Vergleich verdienen, in einen Arbeitsbereich zu legen. Bei der Prüfung können Sie zwischen den Fotos der Gruppe wechseln oder im Blinkvergleich hin und her sehen und dabei Kostüm, Position des Requisits, Aktion oder ein anderes Continuity-Detail kontrollieren.
Die Frage ist nicht „Hat die Software die Fotos richtig gruppiert?“. Gehen Sie zu den Bildern zurück: Wechseln Sie durch eine Kandidatengruppe und prüfen Sie, ob sich das Detail, auf das es Ihnen ankommt, tatsächlich verändert. Korrigieren Sie die Organisation bei Bedarf mit einer menschlichen Element-Kennzeichnung.
Die Software liefert Kandidaten und eine Ansichtsreihenfolge. Ob die Continuity stimmt, bleibt die Beurteilung der Person, die vor Ort war, oder der Person, die die Belege prüft. Wie ein Continuity-Foto mit Einstellung und Take verknüpft wird, steht unter „Wie Continuity-Fotos mit Einstellungen und Takes verknüpft werden“.
FAQ
Kommen Fotos mit Element-Kennzeichnung trotzdem in die Kandidatengruppierung?
Sie nehmen nicht den Weg der unmarkierten Fotos. Sobald ein Elementname ausdrücklich angehängt wurde, kommt das Foto über diese Kennzeichnung in die passende Gruppe.
Was muss zutreffen, damit Kandidatenfotos eine Gruppe bilden?
Die App ordnet möglicherweise zusammengehörige Fotos wegen der visuellen Ähnlichkeit des Gesamtbildes zur Prüfung in einer Gruppe. Ob sie zum selben Continuity-Stand gehören, müssen Sie weiterhin an den Bildern prüfen.
Belegt eine Kandidatengruppe, dass die Fotos dasselbe Requisit zeigen?
Nein. Der Vergleich betrachtet das ganze Bild und hat keine Objekterkennung und keine Bedeutung für einzelne Bereiche. Eine Gruppe sagt nur, welche Fotos zur Prüfung zusammen gelegt wurden.
Wie wird nach einer Kandidatengruppe weitergeprüft?
Wechseln Sie in der Gruppe durch die Bilder oder sehen Sie sie im Blinkvergleich durch und achten Sie auf das konkrete Continuity-Detail, das Sie prüfen müssen; entscheiden Sie dann selbst. Behandeln Sie die Gruppennummer nicht als die Entscheidung.
Axiom One LLC — SlateX