Qué hace realmente la pantalla de comparación cuando no hay superposición, ni diferencia, ni lado a lado
La pantalla de comparación muestra una imagen candidata cada vez y luego cambia entre candidatos. No coloca dos imágenes juntas como una superposición transparente, no las muestra lado a lado y no tiene una línea divisoria arrastrable, así que el juicio visual se basa en vistas sucesivas y no en una composición en la misma pantalla.
Esta pantalla muestra una imagen cada vez; el cambio sustituye toda la imagen candidata mostrada en lugar de colocar dos imágenes en la misma capa de visualización.
Solo se muestra una imagen candidata cada vez
El área de visualización dibuja el candidato actual como una sola imagen. Cuando se elige otra toma, el nuevo candidato reemplaza el contenido mostrado en lugar de dejar la imagen anterior debajo como referencia translúcida. La interfaz tampoco tiene un diseño de dos imágenes lado a lado ni una línea divisoria deslizante para mantener visibles ambos candidatos a la vez; la franja sobre la imagen es un selector de grupo, y sus miniaturas no son una segunda vista de comparación.
Por tanto, el usuario compara candidatos en vistas sucesivas en lugar de examinar dos capas dentro de una imagen compuesta. Ese límite cambia la forma de la comprobación visual: hay que recordar el estado anterior mientras se mira el siguiente candidato. La interfaz no fija dos candidatos en la pantalla para referenciarlos al mismo tiempo.
Esta pantalla no convierte la diferencia en un número que leer
La pantalla de comparación no calcula diferencia de píxeles ni diferencia de histogramas, así que no emite una medida numérica de «cuánto difieren» dos imágenes. Tampoco marca una región como la zona con mayor diferencia. Que la imagen sea continua sigue siendo un juicio del usuario a partir de los candidatos mostrados.
Esto pertenece a otra capa distinta de «Cómo se eligen las fotos de un grupo de candidatos y por qué no deciden la continuidad»: la agrupación decide qué candidatos se colocan juntos, y la etapa de visualización solo dibuja los candidatos del grupo. Que unos candidatos estén agrupados no debe interpretarse como que la pantalla de comparación haya llegado a una conclusión coherente. En ambos límites sigue siendo necesario el juicio humano.
La pantalla de comparación es una vista de cambio de candidatos, no una fuente de una puntuación de diferencia; qué cambió y si importa para la continuidad lo juzgan las personas.
La tira de película elige un grupo; la imagen principal muestra un candidato
Una tira de película en la parte superior elige un grupo de candidatos, mientras la imagen principal de abajo muestra un candidato cada vez. La vista también identifica la toma que se está mostrando. Al mantener pulsada la imagen principal, se alternan imágenes completas dentro del grupo; la imagen anterior y la siguiente nunca se mezclan en una composición translúcida.
Al soltar se detiene la alternancia. Esta acción de visualización no convierte una diferencia en un hallazgo automático. «Cómo alternan los candidatos al mantener presionada la pantalla de comparación» cubre la entrada y el gesto; esta página describe las funciones de superposición y diferencia que la pantalla no ofrece.
Por qué la alineación no tiene un interruptor visible en esta pantalla
Algunos candidatos se alinean con la imagen de referencia antes de mostrarse, y la interfaz se limita a dibujar la imagen que recibe. Esta pantalla no tiene un indicador de estado que diga que la alineación está activa, ni un interruptor que permita alternar entre original y procesada. Por tanto, la interfaz visible por sí sola no dice si un candidato fue alineado antes.
La alineación tampoco es lo mismo que mostrar dos imágenes superpuestas. Aunque una imagen parezca alineada, la pantalla sigue dibujando una imagen cada vez y nunca se convierte en dos capas con transparencia ajustable.
Qué otras tareas no pertenecen a esta pantalla
Esta pantalla no hace sincronización de timecode ni sincronización de sonido, así que no debe usarse como herramienta para establecer la relación temporal entre imagen y sonido. Su tarea es mostrar las imágenes candidatas en secuencia, no demostrar que dos medios ocupan la misma posición temporal. La pertenencia de los registros debe comprobarse en los campos del registro.
Si una foto está vinculada al plano y a la toma correctos es otra cuestión aparte. «Cómo se deben asociar las fotos de continuidad al plano y a la toma» cubre esa relación; este artículo se limita al límite de visualización. La conclusión de la comparación la toma quien mira, mientras que la pertenencia del registro y la asociación de la foto deben comprobarse en sus respectivos lugares de datos.
FAQ
¿La pantalla de comparación coloca dos imágenes juntas como una superposición transparente?
No; la pantalla muestra una imagen candidata cada vez. Al seleccionar otro candidato, este reemplaza la visualización actual.
¿La página muestra una puntuación numérica de diferencia?
No. Esta pantalla no calcula diferencia de píxeles ni de histogramas y no muestra un grado de diferencia. El usuario hace el juicio a partir de las imágenes.
¿El cambio repetido muestra dos imágenes a la vez?
No hay mezcla de dos capas: cada paso dibuja una imagen completa, y los candidatos anterior y siguiente nunca se muestran juntos como dos capas translúcidas.
¿Puede esta pantalla establecer la relación temporal entre imagen y sonido?
No, la pantalla no realiza sincronización de timecode ni de sonido. Las relaciones temporales deben verificarse en los registros e informaciones de medios correspondientes.
Axiom One LLC — SlateX