Come vengono scelte le foto di un gruppo candidato e perché non decidono la continuità
L’organizzazione delle foto di continuità segue due strade. Le foto che portano già un’etichetta di elemento assegnata da una persona entrano nel gruppo corrispondente in base a quell’etichetta. Solo le foto senza etichetta di elemento possono essere messe in gruppi di candidati da rivedere. Il raggruppamento dei candidati non dichiara che più foto mostrano lo stesso oggetto di scena e non decide quale immagine rappresenti lo stato di continuità corretto; mette soltanto insieme foto forse correlate per lasciare meno da cercare.
Il raggruppamento dei candidati dice «quali foto guardare prima», non «queste foto sono già state giudicate lo stesso oggetto».
L’etichetta umana viene prima della somiglianza dell’immagine
Quando una foto è collegata a un nome di elemento, entra nel gruppo corrispondente in base a quell’etichetta e non partecipa più al percorso dei candidati senza etichetta. Le foto con la stessa etichetta finiscono nello stesso gruppo; le altre categorie collegate alla foto non influiscono su questo raggruppamento.
Così restano separati due tipi di prova. Un’etichetta umana è una registrazione esplicita. La somiglianza visiva è solo un modo di ordinare i candidati. Non sono giudizi automatici equivalenti.
I gruppi con etichetta vengono sottoposti una volta a un ordinamento ascendente esplicito e stabile per nome di elemento (sequenza che riconosce i numeri, la stessa regola di Finder e dell’app Foto), e l’ordine non cambia con l’insieme corrente né con il processo. La posizione dei gruppi riflette solo l’ordine dei nomi, e per questo la posizione sullo schermo non va letta come priorità di un elemento.
Le foto senza etichetta vengono solo disposte come candidate
Una foto senza etichetta di elemento può essere messa in un gruppo di candidati per la somiglianza visiva dell’immagine intera. Qui «somiglianza» è relativa ai candidati presenti; non significa che l’app abbia confermato che mostrano lo stesso soggetto.
Un gruppo di candidati di solito ha una foto di partenza e foto successive messe accanto. Se le foto dell’insieme non si somigliano tra loro, una può comunque finire raggruppata con un’altra perché è comparativamente più vicina. Questo non cambia il fatto che la decisione spetta a una persona.
Se una foto non può partecipare al confronto, o il confronto non dà un risultato utilizzabile, può mancare dal gruppo di candidati. «Non raggruppata» non va letto direttamente come «non somigliante».
Essere comparativamente più vicina non è una conferma; il raggruppamento in sé non porta la decisione di continuità.
Un gruppo di candidati non dice «questo è lo stesso oggetto di scena»
Il raggruppamento dei candidati guarda l’immagine intera. Non rileva oggetti e non permette di selezionare una regione da confrontare da sola. Sfondo, inquadratura, persone e composizione generale possono influire sul risultato.
Per questo il raggruppamento dei candidati non va descritto come se trovasse lo stesso oggetto di scena o capisse un cambio di scena. Due foto con composizione simile ma oggetti diversi possono finire nello stesso gruppo; al contrario, non si deve dare per scontato che lo stesso oggetto fotografato da angolazioni o con sfondi molto diversi venga raggruppato.
L’allineamento delle immagini non sostituisce questo giudizio. L’allineamento gestisce i cambiamenti geometrici che può accettare; non aggiunge significato di oggetto a una foto e non può trasformare un cambio di posizione della macchina in uno stesso punto di vista.
L’ultimo passo è guardare le immagini di persona
Un gruppo di candidati serve a mettere in un unico spazio di lavoro le foto che meritano un confronto. Durante la revisione si può passare da una foto all’altra nel gruppo o usare il confronto lampeggiante per andare avanti e indietro, controllando costume, posizione dell’oggetto, azione o un altro dettaglio di continuità.
La domanda non è «il software ha raggruppato bene?». Tornate alle immagini: scorrete un gruppo di candidati e controllate se il dettaglio che vi interessa cambia davvero. Se serve, correggete l’organizzazione con un’etichetta di elemento assegnata a mano.
Il software fornisce candidati e un ordine di visione. Che la continuità sia rispettata resta il giudizio di chi era presente o di chi rivede le prove. Per sapere come una foto di continuità si collega a un’inquadratura e a un ciak, vedere «Come collegare le foto di continuità all’inquadratura e al ciak».
FAQ
Le foto con un’etichetta di elemento entrano comunque nel raggruppamento dei candidati?
Non seguono il percorso delle foto senza etichetta. Una volta collegato esplicitamente un nome di elemento, la foto entra nel gruppo corrispondente in base a quell’etichetta.
Cosa deve verificarsi perché delle foto candidate formino un gruppo?
L’app dispone in un gruppo le foto forse correlate, in base alla somiglianza visiva dell’immagine intera, perché le rivediate. Se appartengono allo stesso stato di continuità resta da controllare sulle immagini.
Un gruppo di candidati dimostra che nelle foto c’è lo stesso oggetto di scena?
No. Il confronto guarda l’immagine intera e non ha rilevamento di oggetti né significato di regione. Un gruppo dice solo quali foto sono state messe insieme per la revisione.
Dopo aver visto un gruppo di candidati, come si controlla?
Passate o fate scorrere le foto del gruppo e osservate il dettaglio di continuità preciso da verificare, poi decidete voi. Non prendete il numero del gruppo come decisione.
Axiom One LLC — SlateX